易翻译可译法律名词吗？跨语言法律术语的挑战与策略

易翻译易翻译新闻 2025-12-11 5

目录导读

法律名词的翻译远不止简单的语言转换,而是涉及不同法律体系、文化背景和制度概念的复杂对接，每个国家的法律系统都是其历史、文化和社会价值的独特产物，这导致许多法律概念在另一种语言中缺乏直接对应词汇，英美法系中的“trust”（信托）在大陆法系国家最初并无完全等同的概念，翻译时需解释性处理。

易翻译可译法律名词吗？跨语言法律术语的挑战与策略-第1张图片-易翻译 - 易翻译下载【官方网站】

法律术语具有精确性、系统性和权威性三大特征，这要求翻译不仅要准确传达字面意思，还要保持其在目标法律体系中的功能对等，一个术语的误译可能导致合同条款失效、法律权利误解甚至司法判决偏差。

在翻译理论中,“可译性”与“不可译性”的争论持续已久，对于法律名词而言，完全不可译的情况确实存在，尤其是那些根植于特定法律传统的概念，中国法律中的“户口”、伊斯兰法中的“waqf”（宗教基金）等，都需要采用音译加长篇解释的方式处理。

大多数法律名词属于“相对可译”范畴，通过创造新词、借用近似概念、使用描述性翻译等方法，可以实现功能对等的传达，关键是要在目标语言中建立术语的一致性，确保同一源语术语在不同语境中翻译统一。

普通法系与大陆法系的基本架构差异直接影响术语翻译,普通法系中的“consideration”（对价）、“estoppel”（禁止反言）等概念，在大陆法系中需要寻找功能最接近的表述而非字面对应。

即使是同一法系内部,不同国家的法律术语也存在细微差别。“felony”在美国法律中特指重罪，但在英国法律中这一分类已被废除，翻译时必须明确术语的司法管辖区背景，避免跨法域混淆。

专业法律翻译遵循特定原则：优先使用目标法律体系的已有术语；若无直接对应，则采用功能对等翻译；必要时创造新词但需附加解释，翻译过程中需参考权威法律词典、平行文本和先例翻译。

现代法律翻译工具已超越传统词典,包括术语库管理系统、法律语料库和计算机辅助翻译(CAT)工具，欧盟的IATE术语库、联合国术语库等资源为多语种法律翻译提供标准化参考，这些工具只能辅助，不能替代译者的法律知识和判断力。

“法人”的英译 中文“法人”通常译为“legal person”或“juridical person”，但需注意英美法中“corporation”更常指商业法人，而“legal person”涵盖范围更广，包括非营利组织、政府机构等具有法律人格的实体。

“Due Process”的中译 美国宪法中的“due process of law”最初被译为“法律正当程序”，后逐渐简化为“正当程序”，这一翻译成功传达了程序公正的核心内涵，成为中国法学界接受的外来概念。

“侵权”与“Tort”的互译 英美法中的“tort”与中国法律中的“侵权”大致对应，但“tort”体系更为复杂，包含故意侵权、过失侵权、严格责任等多种类型，翻译时需根据具体上下文选择准确表述。

神经网络机器翻译(NMT)在法律文本翻译中取得显著进步，尤其在句式结构转换和术语一致性方面，AI翻译仍存在严重局限：无法理解法律概念背后的制度逻辑；难以处理缺乏直接对应的术语；可能产生看似流畅实则错误的“幻觉翻译”。

目前最有效的模式是“人机协作”：AI完成初译，专业法律译者进行校对和术语决策，这种模式结合了AI的效率与人类译者的专业判断，是法律翻译实践的发展方向。

问：遇到完全没有对应概念的法律术语时，应该如何处理？

答：可采用“音译+解释”的复合策略，首先使用音译保留术语原貌，然后添加括号解释其基本含义，将“Sharia”译为“沙里亚法（伊斯兰教法）”，在长文档中，首次出现时详细解释，后续可使用简略形式。

问：如何确保法律翻译的权威性和准确性？

答：第一，建立并遵循术语表，确保同一术语全文翻译一致；第二，参考目标法域的权威法律词典和立法译本；第三，咨询领域专家或采用双人校验模式；第四，研究平行文本，了解类似概念在目标语言中的表述方式。

问：法律翻译中直译和意译如何平衡？

答：核心原则是“概念对等优先于字面对应”，对于有直接对应的术语（如“合同”-“contract”）可采用直译；对于文化负载概念，应采用功能对等的意译。“class action”译为“集体诉讼”而非“班级行动”，虽非字面对应但准确传达了法律概念。

问：法律翻译中如何处理不断发展的新概念？

答：新兴法律概念（如“数据产权”、“算法透明度”）的翻译需要跟踪源语言和目标语言的最新发展，可参考国际组织文件、学术期刊的前沿讨论，有时需要创造新译法，关键是在首次引入时明确界定，并观察目标语言社区的接受程度。

本文地址： https://yifanyi-vip2.com.cn/post/3827.html